前言
CFD是工业仿真领域重要的分支之一，也是高性能计算的主要应用场景之一。本期选取了CFD领域的典型场景，稳态仿真计算案例——基于MRF方法的旋转机械流场分析，我们选用的软件是CFD领域最常用的仿真软件Fluent。我们来看下基于SimForge™高性能仿真云平台的CFD稳态计算，和其他仿真云平台效率对比的情况。
模拟与网格
我们采用某品牌空调室外机作为稳态分析的仿真模型，如下图所示，左侧与后侧的进口流域，以及前侧的出口流域都考虑到计算中，并对空调内部结构简化后进行网格划分，最终网格单元数868万，其中，风扇叶片的旋转速度是850rpm。
求解设置
根据该款旋转机械的相关参数，经过理论计算得到该旋转机械的最大速度为25.6m/s，折合马赫数为0.075，为不可压缩流动，故选择压力基求解器，湍流模型选用了适用于旋转机械的k-ε Realizable模型。对于动区域计算模型，本次稳态计算选择了网格静止不动的MRF旋转坐标系法，计算迭代步数400步，相关设置如下。
仿真结果
迭代完成之后仿真云图如下所示：
仿真平台对比
我们进行Fluent旋转机械稳态分析时,“神工坊”高性能工业仿真平台与其他两家仿真云平台的硬件参数如下表所示：
计算过程中三个平台的一些输出日志如下图所示：
本次仿真并行规模分别选取了16核、32核、64核、128核（受限于另外两个平台无法进行跨节点并行，并行规模无法进一步扩大），我们在SimForge™平台进行了256核等更大规模的并行计算，结果显示计算用时会进一步缩短。SimForge™高性能仿真云平台与其他几家仿真云平台的计算时间如下图所示，其中，由于仿真云平台2最高只能64核并行使用，故图表中无仿真云平台2并行规模为128核的结果。
可以发现，SimForge™高性能工业仿真平台在进行稳态仿真分析时，表现出了绝对的速度优势。从16核到128核，其仿真计算速度都明显优于其他仿真云平台，且在相同并行核数下其仿真计算时间仅为其他仿真云平台的1/2不到，尤其是在64核并行时，其仿真计算时间更是只有仿真云平台1的1/3左右。我们以每个仿真云平台16核的计算时间为基本单位，计算各个平台的并行效率，结果如下图所示。我们可以发现SimForge™高性能仿真云平台的并行效率也是优于其他仿真云平台，且在每个核数下都保持着较高的并行效率。
；SANSNPAMAPRE)
