量子信息理论中的信息、非物质主义与计算加速来源解析
量子基础原理的困境
在探讨量子相关理论时，基础原理面临着诸多挑战。例如，虽然存在实验问题，但现有理论并未解释其存在的原因。以纠缠现象为例，为什么并非所有实验问题的真值赋值都能像经典情况那样，简化为关于个体属性的实验问题的真值赋值呢？目前基于基础原理的解释，在未回答这一关键问题时，似乎只是空洞地声称当联合系统的量子态不是可分离态时就会产生纠缠。
基础原理目前完全不成功。不过，我们或许能从该方法中挽救些什么。比如，添加一些能揭示实验问题集合结构的公理，可能会取得进展。像罗韦利采用的公设：总是有可能获取关于一个系统的新信息。但仅用基础原理和这个公设来解释不可约随机性，就像直接给出答案一样，难以令人信服，不过该系统可能还有其他优点值得探索。
若要从基础原理中得出有用的结论，显然需要添加更多公理。但要提供清晰的信息论公理化体系，我们需要直观且有实质作用的公理。随意添加公理虽能恢复实验问题的正确结构，但无法带来解释上的提升。在量子逻辑传统中，为量子力学提供公理化体系已取得了一定进展，但不清楚这些方法是否能让量子力学变得不那么神秘或更直观易懂，也不确定这是否是它们的真正目的。
量子的本质探讨
泽林格的方法存在形式上的困难，同时也有其哲学基础。他的观点与惠勒的“万物源于比特”提议有明显的相似之处。泽林格认为，一个系统“代表”命题的真值，仅意味着关于可能测量结果的表述。而且，他持有非物质主义观点，认为测量结果不涉及独立于意识的外部世界，物体的属性仅基于观察赋予，且只要不与进一步观察矛盾就会被保留，物体是连接观察的有用构造。极端主观主义通过不同主体“心理构建的物体”之间的主体间一致性来控制。这种非物质主义
