Claude Code用了一段时间，最深的感受不是它写代码有多快，而是写完代码之后那堆事——审查、重构、测试、修复——以前全得自己干，现在有几个命令能帮你接住。
/simplify、/review、/loop、/batch。知道的人不多，但用一次就回不去了。
先搞清楚：命令分两种
Claude Code里斜杠开头的东西，不是一类东西。
硬编码命令——/clear、/compact、/model、/help，逻辑写死在CLI里，不消耗Token，执行速度飞快。
捆绑技能——/simplify、/batch、/debug、/loop，本质是一组Markdown指令集。调用时Claude把指令载入上下文，然后派子代理去干活。消耗Token，但干的活也复杂得多。
/review是个例外，它是硬编码命令，不是捆绑技能。想深度多Agent审查，得用/ultrareview。
好，一个个来。
/simplify：让AI自己审自己
你刚写完一段代码，自测通过了，准备提交。但你心里清楚，自测通过不等于没问题。
这时候跑一遍 /simplify。
它怎么工作的？三步。
第一步，确定审查范围。没参数时它跑git diff拿增量变更；工作区干净的话就审查最近一次commit；指定类名比如 /simplify MarketDataService，它读整个文件做全量审查。
第二步，同时派三个审查Agent出去，各管一摊：
Code Reuse Agent——你是不是在重复造轮子。你手写了一个requireNonBlank()，它会在项目里搜一圈，发现已经有InputValidator.requireNonBlank()做了同样的事。
Code Quality Agent——设计有没有问题。同一字符串硬编码三遍、两个方法长得几乎一样、一个类既管认证又管发邮件——该拆没拆、该抽象没抽象的地方，它都会指出来。
Efficiency Agent——跑起来会不会有性能问题。循环里反复创建同一对象，单线程场景非要用ConcurrentHashMap、该用缓存的结果每次都重新算。
第三步，三个Agent各自报告发现，Claude Code自动判断哪些是真问题哪些是误报，然后直接动手改代码。
注意——是直接改。不是给你列个清单让你自己决定。
所以用完/simplify之后，一定要跑 /diff 看它改了什么。
实战：Spring事务失效
有个案例特别经典。写了个用户认证模块，自测通过，习惯性跑了一遍/simplify，找到了6个潜在问题。
最绝的是一个Spring事务失效的Bug。WatchlistService里，外层方法拿Redis分布式锁做double-check，内部调一个protected方法执行数据库写入：
public void initializeDefaultWatchlist(Long userId){// R
