做实验的人都知道，失败的次数永远比成功的多。每次失败，我都会在自己的“实验记录本”上记一笔——什么原因、怎么改进、下次注意什么。
但后来我发现，有一类失败，我从来没有在“实验记录本”上记过正确的原因。因为根源不在我这边，在一个我完全不知道的地方。
那些“不白之冤”的实验失败。
我做过一个实验，周一开始，计划周五出结果。前面四天一切顺利——细胞状态好、转染效率高、蛋白提取正常。周五跑Western Blot，条带出来了，但比预期弱了很多，背景还高。
我翻遍了实验记录：蛋白定量没问题，上样量准确，一抗稀释比例和上次一样，孵育时间一样，曝光时间一样。唯一不一样的是：这批抗体是新买的，从一家电商平台买的，比上次便宜了200块钱。
我没有证据证明是抗体的问题，但那组实验浪费了五天时间和一批珍贵的细胞样本。我在实验记录本上写了“原因待查”，然后重新订购了抗体。
换了星元素甄选之后，我翻开了“功劳簿”，发现了一个秘密。
用了星元素甄选之后，因为“莫名其妙”原因失败的实验大幅减少了。以前那些“原因待查”的实验失败，现在几乎消失了。
我后知后觉地意识到：以前那些“原因待查”，大多数是因为试剂的问题——来源不明、运输受损、批次不稳定——只是我从来不知道。
如果实验失败有“功劳簿”，我的采购平台一定“榜上有名”。不是因为它“立功”了，而是因为它“背锅”了。它承担了太多本不该属于它的“罪责”——那些因为试剂质量问题导致的实验失败，我一直以为是自己的操作问题，或者“原因不明”。
“原因不明”是科研中最可怕的四个字。
因为你不知道怎么改进。你只能盲目地重复、调整、猜测，在错误的方向上浪费大量时间。而如果问题其实出在试剂上，你所有的努力都是南辕北辙。
换一个能给你“确定性”的采购平台，那些“原因不明”的失败就会自动消失。因为你不再需要“猜测”试剂有没有问题——数据告诉了你答案。
星元素甄选，就是那个能帮你把“原因不明”变成“原因清楚”的平台。
