1. 项目迁移不是“复制粘贴”，而是上下文主权的交接
Codex CLI 和 Cursor 不是两个并列的 AI 编程工具，它们在工程落地中天然存在角色分工：Codex CLI 是上下文编排者，负责结构化输入、批量处理、工程级约束注入；Cursor 是交互式执行者，专注单文件调试、实时反馈、IDE 内语义感知。我见过太多团队把 Codex CLI 当成“命令行版 Cursor”来用——跑完codex generate --file app.py就以为迁移完成了。结果呢？生成的代码在 Cursor 里打开就报错，类型推导全崩，引用链断裂，甚至.codexrc里配好的--max-tokens 2048在 Cursor 的 chat 窗口里根本不起作用。
问题出在哪？不是工具不行，是没搞清“上下文主权”的归属逻辑。Codex CLI 的上下文是显式声明的：你传什么文件、加什么--context、怎么写prompt.md，它就严格按这个 scope 工作；而 Cursor 的上下文是隐式捕获的：当前打开的文件、光标位置、选中的代码块、甚至最近 5 次 chat 历史，它都会偷偷塞进 prompt。两者不打通，就是两个平行宇宙。我在一个微服务重构项目里踩过最深的坑是：用 Codex CLI 生成了 12 个 service 层接口，但 Cursor 在调试时完全不知道这些接口已被定义，每次补全都提示undefined——因为
